假如我係狗

最近讀到多篇關於孔教授辱罵部份港人是狗的文章，都是責怪他的。不知為何竟觸動到關心港聞但政治冷感嘅我。

我是支持孔教授的。支持並不表示本人認同孔的言論，而是同意自由言論，「部份港人」無須對號入座。

其實有什麼好計較呢？我反而覺得文雋呢篇都有問題，香港人比人話自尊心偏低又無問題，但比人話係狗又有問題，咁其實狗有咩問題呢？

假如我係狗，知道比人話似自己後嬲成咁，我會覺被侮辱囉。係咪你覺得我好低等呢？咁你哋見到我D好命狗friend嘅時候，又成日話「家陣做狗好過做人」。一時又話做狗好，一時比人話係狗又嬲，想點先？我都唔想比人話人似我囉，似我咁邊個養我？我依家做狗不知幾嘆，食飽就瞓，瞓跑就痾。人似我唔洗做有得玩有得食？你就想！

咁又引伸到另一個問題，就係孔教授究竟係話緊邊度嘅狗呢？以上假設係我家嘅香港狗Wonka，咁大陸D狗又可能無咁嘆喎，唔好彩嘅仲分分鐘比人食咗。

所以依家最重要嘅唔係要孔教授道歉，而係問清楚佢指嘅狗係邊樹嘅。如果係話香港人似香港狗，咁其實係祝福嚟嘅，應該要講「多謝，大家咁話。」


(星島日報報道)北大教授孔慶東因為在一個電視節目中，辱罵大部分香港人是狗，而激起公憤，有人甚至包圍中聯辦抗議，要求道歉。記者訪問孔慶東，反被譏：「香港不是有言論自由的嗎？」試想想，D&G事件之後，已證明香港人自尊心其實極為脆弱，孔慶東口出狂言，當然少不免捱轟，微博上用諧音廣東粗口問候他的比比皆是，為此發表議論者（包括本人）亦以責怪他的為多。 　　我不認識孔慶東，但讀過和買過他很多著作，原因有兩個：第一，他的文字算是辛辣幽默，所涉題材範圍面甚廣，一句話，「納雜」卻具可讀性；其次，他也是一位金庸專家，發表了很多金庸武俠小說的評論專讀文章，都頗具見地，與陳墨那些擦鞋文字不盡相同。 　　他被稱為「北大醉俠」，看來應受學生歡迎，只要是不遵守常規傳統的教授，都會有一定捧場客。他出版了很多作品，《井底飛天》、《口號萬歲》、《四十七樓萬歲》、《千夫所指》、《四十不壞》……從這些書名，可透露出他的鬼馬本色！ 　　黃秋生在微博上說，他看過那段視頻訪問，孔慶東根本就不明白主持人說甚麼！相信指的是孔慶東根本不了解，在港鐵車廂裏發生港人和內地人因為吃餅乾弄得滿地餅碎的罵戰的根本矛盾所在。然後就像他去年十一月曾在微博上爆粗罵人引起眼球關注那樣，一時口不擇言發飆，被關注和被駁斥的「快感」，使他這次願意又來一次！可惜，孔教授今日闖禍了，或許，那天他喝醉了也未定！ 　　我的遊樂場文雋 　　

全文內容